Estimado editor: Le agradeceré tenga a bien publicar esta nota, en respuesta a un correo que firma Angeles Custodios, en la que hace mención de mi nombre como responsable que al Kennel se le cancele la Personería Jurídica, en la eventualidad que las irregularidades en que ha incurrido el Directorio desde la Asamblea del 3 de Mayo de 2008 no sean rectificadas. Me parece grave esta afirmación y sobretodo, por la difusión de su contenido a todos los socios. Es por eso que estimo necesario aclarar que en este tema, el único responsable ante el Ministerio de Justicia por las irregularidades es el Directorio de la Institución. Afirmar que quien denuncia las situaciones ilegales es responsable de los delitos del denunciado, es como pretender que el culpable de una infracción de tránsito sea el funcionario policial que la denuncia. Tamaña estupidez no resiste el más mínimo análisis.
Si verdaderamente se quisiera ver al Club en un curso de normalidad, no existiría la tozudez y contumacia para insistir en seguir haciendo mal las cosas.
Es cierto que la ropa sucia siempre se debe lavar en casa, pero para eso, se requiere voluntad de todas las partes y no solo de uno que quiera hacer la limpieza. Cuando no existe esa voluntad compartida, solo queda ejercer el legítimo derecho a usar los recursos que da la legalidad vigente, como es recurrir ante el organismo fiscalizador de las Corporaciones de Derecho Privado, que es el Ministerio de Justicia.
¿Para que querer tapar el sol con un dedo? Tenemos un serio problema y desconocerlo es justamente no querer resolverlo.
No soy el responsable de esto. No soy Director ni tengo cargo alguno que me comprometa en este desastre. Solo soy un socio que tiene el legítimo derecho a exigir a quienes se les ha entregado la responsabilidad de dirigir el Club que hagan bien su pega. O si no, que asuman la responsabilidad de sus actos.
Si no se quiere lavar la ropa sucia en casa, habrá que mandarla a lavar afuera, pero no es sano vestirse con la ropa inmunda. Al menos, a mi me apesta.
Jorge Guzmán B.
lunes, 2 de marzo de 2009
miércoles, 25 de febrero de 2009
domingo, 22 de febrero de 2009
LO IMPORTANTE Y LO ACCESORIO
Ha surgido un nuevo conflicto que arrastra el Club de la que todos los socios están informados, esta vez por el último correo que enviara Pericles. Al respecto, quisiera hacer una breve reflexión, sin entrar al fondo de este asunto sino más bien a señalar la oportunidad en que se plantea.
Es sabido por los expertos en comunicación social que ante una situación de crisis que resulta altamente peligrosa para la estabilidad de cualquier organismo o institución, lo más práctico es desviar la atención utilizando para ello situaciones que provocan per se una especial atención de las mayorías, y de este modo, pasa a un plano secundario lo que es verdaderamente importante. Por estos días se hace un recuerdo de algunos episodios en la historia del Festival de Viña del Mar, y entre esos el caso de la contratación de John Denver en la década de los 80, que en caracter de urgente se ordenó desde La Moneda a la Comisión Organizadora, pagándose una cifra escalofriante para esa época cercana a los 170.000 dólares por una sola presentación. En la edición de los diarios aparecieron 2 noticias de primera plana: Una en letras negras, grandes, sensacionalistas que anunciaba la contratación de John Denver para el Festival de Viña. La otra, pequeñita, casi imperceptible, que anunciaba que el Ministro del Interior Onofre Jarpa renunciaba al Gabinete. Para que hablar de los casos de OVNIS que se veían por todas partes justo en los días en que se anunciaba una fuerte alza del IPC, subía la locomoción o el kilo de pan.
Hoy día el problema central que afecta al Club es la pérdida de credibilidad en la capacidad directiva, pues se vienen vulnerando desde hace mucho tiempo las normas estatutarias que nos rigen y además se ha generado un clima de desconfianza generado en la aplicación equivocada de medidas que no tienen una explicación sensata ni clara para todos los socios, como ha sido el tema de los microchips y sus implantadores.
A esto, se suma la vergonzosa denuncia que se le formuló al ex director César Pradenas por abuso sexual, caso que se tramita en los Tribunales de Justicia y que, por otra parte, al Club le costará la indemnización de la trabajadora que se vio afectada por este hecho, cuestión que también se le notificó a la Institución por medio de la Inspección del Trabajo.
Está pendiente de resolver la denuncia que se presentó ante el Ministerio de Justicia por las irregularidades cometidas en la Asamblea realizada el 3 de Mayo de 2008, en la que no se aprobó la gestión del año 2007. Los socios están informados que el Ministerio de Justicia ordenó al Presidente del Kennel Club de Chile que debía cumplir con 2 exigencias:
1.- Reemplazar a los directores que están inhabilitados por aplicación del art. 21 de los estatutos;
2.- Citar a una Asamblea General de Socios con estricto apego a los estatutos, para resolver las irregularidades detectadas en la Asamblea del 3 de Mayo y que el Ministerio detalló a través del Of. 7069 del 29 de Octubre de 2008.
Como esto no fue oportunamente cumplido por el Directorio del Club, el Ministerio de Justicia les reiteró la instrucción, esta vez bajo apercibimiento de iniciar el proceso de cancelación de Personalidad Jurídica.
La convocatoria a esta Asamblea nuevamente está llena de vicios legales, que por cierto dará origen a su anulación. Se le ha representado esto al Directorio, pero en vez de rectificar y ponerse en la línea ordenadora que los estatutos obligan, se ha preferido el camino de la contumacia.
La sensacion que a cualquier persona con un mínimo de sentido común le queda de esto, es que estamos en manos de personas que nos llevan derecha, lenta, pero fatalmente al despeñadero. Eso es desaparecer como Institución. Es como estar volando en un avión con pilotos que no lo saben manejar. Más temprano que tarde nos vamos a caer.
Esto es lo que verdaderamente importa ahora y es lo que tenemos que tener en nuestra primera página del Diario del Club. Se hace urgente encontrar un camino racional para ir creciendo. No es posible avanzar sin claridad de objetivos ni fines. Y lamentablemente no hay ni de lo uno ni de lo otro. Porque la falla está en las personas que no son capaces de liderar.
Se dice que esto es lo peor que le ha ocurrido al Club en toda su historia. Que triste curriculum para los directorios que les ha tocado esta época. Pero esto también es consecuencia de la falta de visión unitaria que se debe tener para resolver los problemas del Club. A partir de la elección del último directorio ocurrido en el año 2007, 17 son las personas que han ocupado un cargo de director y de los 9 originalmente electos, solo permanecen 4. Y lejos de estar mejor, hemos ido cayendo cada vez más hondo. Pareciera que una simple deducción lógica nos indica que detrás de cada reemplazo solo estuvo puesta la mirada en la conservación de los espacios de poder. Eso no es unitario ni refleja que el objetivo es el desarrollo de la cinofilia. Está más que claro. La reciente incorporación de Ximena Katalinic al Directorio ha sido producto más que nada de la presión por una mirada inclusiva que una decisión en este sentido que haya nacido del Directorio.
No se vienen días fáciles pues nada de lo que está pendiente está resuelto, y una vez más nos veremos en la necesidad de defender los derechos como socios que nos da la Ley.
Esta es la real situación que presenta el conflicto del Club y es a lo que nos tenemos que abocar para resolver. Las peleas que nos hagan mirar para otro lado, solo favorecen a quien hoy día está en grave incumplimiento de sus obligaciones y a la hora de las cuentas, los responsables tendrán que asumir lo que les corresponda.
Por eso, llamo a no confundir lo importante de lo accesorio.
Jorge Guzmán B.
Es sabido por los expertos en comunicación social que ante una situación de crisis que resulta altamente peligrosa para la estabilidad de cualquier organismo o institución, lo más práctico es desviar la atención utilizando para ello situaciones que provocan per se una especial atención de las mayorías, y de este modo, pasa a un plano secundario lo que es verdaderamente importante. Por estos días se hace un recuerdo de algunos episodios en la historia del Festival de Viña del Mar, y entre esos el caso de la contratación de John Denver en la década de los 80, que en caracter de urgente se ordenó desde La Moneda a la Comisión Organizadora, pagándose una cifra escalofriante para esa época cercana a los 170.000 dólares por una sola presentación. En la edición de los diarios aparecieron 2 noticias de primera plana: Una en letras negras, grandes, sensacionalistas que anunciaba la contratación de John Denver para el Festival de Viña. La otra, pequeñita, casi imperceptible, que anunciaba que el Ministro del Interior Onofre Jarpa renunciaba al Gabinete. Para que hablar de los casos de OVNIS que se veían por todas partes justo en los días en que se anunciaba una fuerte alza del IPC, subía la locomoción o el kilo de pan.
Hoy día el problema central que afecta al Club es la pérdida de credibilidad en la capacidad directiva, pues se vienen vulnerando desde hace mucho tiempo las normas estatutarias que nos rigen y además se ha generado un clima de desconfianza generado en la aplicación equivocada de medidas que no tienen una explicación sensata ni clara para todos los socios, como ha sido el tema de los microchips y sus implantadores.
A esto, se suma la vergonzosa denuncia que se le formuló al ex director César Pradenas por abuso sexual, caso que se tramita en los Tribunales de Justicia y que, por otra parte, al Club le costará la indemnización de la trabajadora que se vio afectada por este hecho, cuestión que también se le notificó a la Institución por medio de la Inspección del Trabajo.
Está pendiente de resolver la denuncia que se presentó ante el Ministerio de Justicia por las irregularidades cometidas en la Asamblea realizada el 3 de Mayo de 2008, en la que no se aprobó la gestión del año 2007. Los socios están informados que el Ministerio de Justicia ordenó al Presidente del Kennel Club de Chile que debía cumplir con 2 exigencias:
1.- Reemplazar a los directores que están inhabilitados por aplicación del art. 21 de los estatutos;
2.- Citar a una Asamblea General de Socios con estricto apego a los estatutos, para resolver las irregularidades detectadas en la Asamblea del 3 de Mayo y que el Ministerio detalló a través del Of. 7069 del 29 de Octubre de 2008.
Como esto no fue oportunamente cumplido por el Directorio del Club, el Ministerio de Justicia les reiteró la instrucción, esta vez bajo apercibimiento de iniciar el proceso de cancelación de Personalidad Jurídica.
La convocatoria a esta Asamblea nuevamente está llena de vicios legales, que por cierto dará origen a su anulación. Se le ha representado esto al Directorio, pero en vez de rectificar y ponerse en la línea ordenadora que los estatutos obligan, se ha preferido el camino de la contumacia.
La sensacion que a cualquier persona con un mínimo de sentido común le queda de esto, es que estamos en manos de personas que nos llevan derecha, lenta, pero fatalmente al despeñadero. Eso es desaparecer como Institución. Es como estar volando en un avión con pilotos que no lo saben manejar. Más temprano que tarde nos vamos a caer.
Esto es lo que verdaderamente importa ahora y es lo que tenemos que tener en nuestra primera página del Diario del Club. Se hace urgente encontrar un camino racional para ir creciendo. No es posible avanzar sin claridad de objetivos ni fines. Y lamentablemente no hay ni de lo uno ni de lo otro. Porque la falla está en las personas que no son capaces de liderar.
Se dice que esto es lo peor que le ha ocurrido al Club en toda su historia. Que triste curriculum para los directorios que les ha tocado esta época. Pero esto también es consecuencia de la falta de visión unitaria que se debe tener para resolver los problemas del Club. A partir de la elección del último directorio ocurrido en el año 2007, 17 son las personas que han ocupado un cargo de director y de los 9 originalmente electos, solo permanecen 4. Y lejos de estar mejor, hemos ido cayendo cada vez más hondo. Pareciera que una simple deducción lógica nos indica que detrás de cada reemplazo solo estuvo puesta la mirada en la conservación de los espacios de poder. Eso no es unitario ni refleja que el objetivo es el desarrollo de la cinofilia. Está más que claro. La reciente incorporación de Ximena Katalinic al Directorio ha sido producto más que nada de la presión por una mirada inclusiva que una decisión en este sentido que haya nacido del Directorio.
No se vienen días fáciles pues nada de lo que está pendiente está resuelto, y una vez más nos veremos en la necesidad de defender los derechos como socios que nos da la Ley.
Esta es la real situación que presenta el conflicto del Club y es a lo que nos tenemos que abocar para resolver. Las peleas que nos hagan mirar para otro lado, solo favorecen a quien hoy día está en grave incumplimiento de sus obligaciones y a la hora de las cuentas, los responsables tendrán que asumir lo que les corresponda.
Por eso, llamo a no confundir lo importante de lo accesorio.
Jorge Guzmán B.
martes, 17 de febrero de 2009
¿Quién manda en este gallinero?
Desde Concepción ha llegado este interesante correo.
Muy buenas las observaciones sobre la oficina ya que sin conocerla personalmente me imagino que todo lo que este señor relata de ese lugar concuerda perfectanente con lo que me imaginaba de este club.
Soy un criador de la ciudad de Concepción de hace varios años y de varias razas , hago llamadas telefónicas constantemente de alto costo para mi , a esa oficina de Santiago en las cuales espero largo rato escuchando una grabación después de que una secretaria me contesta que espere con una voz muy altanera y desagradable como si me hiciera un favor ,yo pago por mis trámites y con esto el sueldo de los que alli trabajan , después de largo rato se corta la comunicación y no obtengo respuesta de nada de lo que me interesa saber costos de inscripciones , exposiciones ya que la grabación siempre esta atrasada porque la grabación es de la exposición anterior, llamo durante horas y nadie atiende los telefonos que se supone son de atención al publico, mi reclamo es el siguiente ¿PORQUE SIEMPRE? tengo que gastar mas en telefono llamando a la sucursal de viña del mar para que me contesten todas mis dudas si se supone que la oficina principal esta en Santiago , porque los funcionarios (as) no tienen la capacidad para contestar como se debe ya que en varias ocaciones no han tenido una respuesta acertada a mis inquietudes ,ahora quién capacita a este personal tan mal asesorado falta una persona jefe o que se yo quién manda en este gallinero que ordene este cuento y ahora ya ,porque el dinero invertido en mis perros inscritos no lo encontre botado ni robo como otros lo hacen cambiando papeles de perros que no lo son de raza , deberían tener una oficina en Concepcion o por lo menos venir uno de ustedes los Socios a controlar todos los malavares que aqui también se cuesen
Si no fuera porque estoy metido en este cuento de los perros ya le habría dicho adios a este club y a todos ustedes
un desconforme con todo ustedes
Alex Alzola
Muy buenas las observaciones sobre la oficina ya que sin conocerla personalmente me imagino que todo lo que este señor relata de ese lugar concuerda perfectanente con lo que me imaginaba de este club.
Soy un criador de la ciudad de Concepción de hace varios años y de varias razas , hago llamadas telefónicas constantemente de alto costo para mi , a esa oficina de Santiago en las cuales espero largo rato escuchando una grabación después de que una secretaria me contesta que espere con una voz muy altanera y desagradable como si me hiciera un favor ,yo pago por mis trámites y con esto el sueldo de los que alli trabajan , después de largo rato se corta la comunicación y no obtengo respuesta de nada de lo que me interesa saber costos de inscripciones , exposiciones ya que la grabación siempre esta atrasada porque la grabación es de la exposición anterior, llamo durante horas y nadie atiende los telefonos que se supone son de atención al publico, mi reclamo es el siguiente ¿PORQUE SIEMPRE? tengo que gastar mas en telefono llamando a la sucursal de viña del mar para que me contesten todas mis dudas si se supone que la oficina principal esta en Santiago , porque los funcionarios (as) no tienen la capacidad para contestar como se debe ya que en varias ocaciones no han tenido una respuesta acertada a mis inquietudes ,ahora quién capacita a este personal tan mal asesorado falta una persona jefe o que se yo quién manda en este gallinero que ordene este cuento y ahora ya ,porque el dinero invertido en mis perros inscritos no lo encontre botado ni robo como otros lo hacen cambiando papeles de perros que no lo son de raza , deberían tener una oficina en Concepcion o por lo menos venir uno de ustedes los Socios a controlar todos los malavares que aqui también se cuesen
Si no fuera porque estoy metido en este cuento de los perros ya le habría dicho adios a este club y a todos ustedes
un desconforme con todo ustedes
Alex Alzola
domingo, 15 de febrero de 2009
y mas de los Micro Chips
samuel barlow para usuario 13-feb
A quien corresponda No soy partidario de controversias, pero creo que he sido perjudicado por el "famoso" microchip -- No soy socio del KCC , ya que renuncié el pasado 2008.
En Enero registramos una camada de cachorros en el Club, y los fueron a revisar hoy. Se nos exigió que debiamos Microchipear a los padres de los cachorros, bajo amenaza de no entregarnos los Certificados de Origen de la camada. Creo que si es exigencia, (me gustaría conocer la Legislación vigente al respecto), debería darse la libertad de instalar este control, donde uno lo estime conveniente. Eso se llama Libertad del consumidor. Además es alto el valor comparado con el mercado. Que hubiese sucedido si no fuesen de nuestra propiedad ambos padres de la camada?La persona que inspeccionó la camada, no la conocemos,y no tenemos porqué confiar que tenga la capacidad de "intervenir" a nuestros animales.(No portaba credencial)Existe además un "monopolio" , lo cuál también es ILEGAL y DICTATORIAL.Veré con mis abogados la legalidad de estos procedimientos y actitudes. En realidad cada día me convenzo más , de que la mejor decisión que tomé con respecto al KCC, fué renunciar a este, y alejarme del mismo.
Gracias
Atte Samuel Barlow G
CI 7.034.915-9
A quien corresponda No soy partidario de controversias, pero creo que he sido perjudicado por el "famoso" microchip -- No soy socio del KCC , ya que renuncié el pasado 2008.
En Enero registramos una camada de cachorros en el Club, y los fueron a revisar hoy. Se nos exigió que debiamos Microchipear a los padres de los cachorros, bajo amenaza de no entregarnos los Certificados de Origen de la camada. Creo que si es exigencia, (me gustaría conocer la Legislación vigente al respecto), debería darse la libertad de instalar este control, donde uno lo estime conveniente. Eso se llama Libertad del consumidor. Además es alto el valor comparado con el mercado. Que hubiese sucedido si no fuesen de nuestra propiedad ambos padres de la camada?La persona que inspeccionó la camada, no la conocemos,y no tenemos porqué confiar que tenga la capacidad de "intervenir" a nuestros animales.(No portaba credencial)Existe además un "monopolio" , lo cuál también es ILEGAL y DICTATORIAL.Veré con mis abogados la legalidad de estos procedimientos y actitudes. En realidad cada día me convenzo más , de que la mejor decisión que tomé con respecto al KCC, fué renunciar a este, y alejarme del mismo.
Gracias
Atte Samuel Barlow G
CI 7.034.915-9
LA IMAGEN ES NADA...PERO DICE TODO
LA IMAGEN ES NADA...PERO DICE TODO
El viernes pasado tuve que ir a las oficinas del Kennel de Santiago, en Barros Borgoño. Fui porque tenía que hacer un reclamo por el polémico "temita" de los microchips.
Y con qué sorpresa me encontré... Se supone que uno va a una oficina administrativa, ubicada en Providencia, en el mismo edificio donde funciona el SII y me encuentro no con una oficina...el Kennel Club de Chile era una verdadera bodega.
Explico mis dichos. "LA OFICINA" de Santiago tiene dos ingresos, pues bien, la puerta de ingreso de socios estaba cerrada. Pregunté por qué la tenían cerrada y me contestaron que era porque la secretaria estaba de vacaciones, así es que público general y socios se atienden en el mismo sector, con los atochamientos propios de un lugar que no está habilitado para eso y, más aún, con poco personal. Una sola persona para todos esos trámites. Finalmente, te atienden en media hora, con el consiguiente aumento del pago del estacionamiento del edificio (monto que los directores que pasan metidos en el club haciendo nada, no cancelan).
Prosigo. Me hacen pasar para que alguien me atendiera y cuando abro una puerta que separa al encargado de dicha parte de la oficina con el público, ésta puertecilla estaba suelta y casi se cae.
Continué caminando y pregunté si podía pasar al baño. Una secretaria que pasaba por ahí me dijo: "Sí...espereme, déjeme ver cuál puede ocupar"...Vaya...lo de la puerta del "hall" (que más parecía puerta de cantina) era una alpargata al lado del estado calamitoso de los baños. Mugriento, sin papel higiénico, sin tirar las cadenas....peor que water de restorán. Me pregunté, ¿cómo habrá estado el otro baño si éste era el utilizable? Casi hay que vacunarse contra el tétano para ingresar al baño. Una verguenza para una oficina administrativa...
Después del episodio del baño, continúo mi "paseo" por las que yo suponía oficinas del club. Y me encuentro que estaba llena de cajas de cartón tiradas por todas partes, las paredes piñiñentas, como si hubieran comido Dientes de Dragón y los hubiesen tirado ahí. Ni hablar del piso o de las que alguna vez deben haber sido alfombras decentes. Hasta rasgos de mierda de perro había en ellas. Convengamos de que este es un club cinófilo, pero comprendamos que esta es una oficina administrativa, no una chanchera.
Que desilución la mía. En alguna oportunidad visité la antigua casa de General Flores la que, vieja chica e incómoda, estaba limpia, presentable, digna de sus asociados y apta para atender a público.
Yo, sin conocer todos los problemas por los que pasa actualmente el club veo eso y me pregunto ¿qué desorden habrá en la mente de las personas que "dirigen" este asunto pues, con solo ver la "oficina administrativa" uno se da cuenta de que la cosa no anda nada de bien. y que vida de club "limpia" no hay.
El viernes pasado tuve que ir a las oficinas del Kennel de Santiago, en Barros Borgoño. Fui porque tenía que hacer un reclamo por el polémico "temita" de los microchips.
Y con qué sorpresa me encontré... Se supone que uno va a una oficina administrativa, ubicada en Providencia, en el mismo edificio donde funciona el SII y me encuentro no con una oficina...el Kennel Club de Chile era una verdadera bodega.
Explico mis dichos. "LA OFICINA" de Santiago tiene dos ingresos, pues bien, la puerta de ingreso de socios estaba cerrada. Pregunté por qué la tenían cerrada y me contestaron que era porque la secretaria estaba de vacaciones, así es que público general y socios se atienden en el mismo sector, con los atochamientos propios de un lugar que no está habilitado para eso y, más aún, con poco personal. Una sola persona para todos esos trámites. Finalmente, te atienden en media hora, con el consiguiente aumento del pago del estacionamiento del edificio (monto que los directores que pasan metidos en el club haciendo nada, no cancelan).
Prosigo. Me hacen pasar para que alguien me atendiera y cuando abro una puerta que separa al encargado de dicha parte de la oficina con el público, ésta puertecilla estaba suelta y casi se cae.
Continué caminando y pregunté si podía pasar al baño. Una secretaria que pasaba por ahí me dijo: "Sí...espereme, déjeme ver cuál puede ocupar"...Vaya...lo de la puerta del "hall" (que más parecía puerta de cantina) era una alpargata al lado del estado calamitoso de los baños. Mugriento, sin papel higiénico, sin tirar las cadenas....peor que water de restorán. Me pregunté, ¿cómo habrá estado el otro baño si éste era el utilizable? Casi hay que vacunarse contra el tétano para ingresar al baño. Una verguenza para una oficina administrativa...
Después del episodio del baño, continúo mi "paseo" por las que yo suponía oficinas del club. Y me encuentro que estaba llena de cajas de cartón tiradas por todas partes, las paredes piñiñentas, como si hubieran comido Dientes de Dragón y los hubiesen tirado ahí. Ni hablar del piso o de las que alguna vez deben haber sido alfombras decentes. Hasta rasgos de mierda de perro había en ellas. Convengamos de que este es un club cinófilo, pero comprendamos que esta es una oficina administrativa, no una chanchera.
Que desilución la mía. En alguna oportunidad visité la antigua casa de General Flores la que, vieja chica e incómoda, estaba limpia, presentable, digna de sus asociados y apta para atender a público.
Yo, sin conocer todos los problemas por los que pasa actualmente el club veo eso y me pregunto ¿qué desorden habrá en la mente de las personas que "dirigen" este asunto pues, con solo ver la "oficina administrativa" uno se da cuenta de que la cosa no anda nada de bien. y que vida de club "limpia" no hay.
miércoles, 4 de febrero de 2009
EXPOSICIÓN SUSPENDIDA Y ALGO MÁS.
Con sorpresa me encontré hoy 04 de febrero con el siguiente comunicado publicado en la web del Kennel Club de Chile.
No se realizará la exposición planificada para el 7 y 8 de Marzo del 2009
04 Febrero 2009
A los Señores Socios y Expositores:
Comunicamos a ustedes que El Kennel Club de Chile no realizará la exposición planificada para el 7 y 8 de Marzo del año en curso. Lo anterior debido a los costos que significa realizar dos asambleas en el período de un mes: primero la Asamblea General Extraordinaria decretada por el Ministerio de Justicia en relación a las acusaciones presentadas por algunos socios a esta entidad, y luego la Asamblea General Ordinaria a realizarse en Marzo, en la que se procederá a elegir el nuevo Directorio para el período 2009-2011.
Pedimos disculpas a los señores expositores y handlers por esta suspensión, y les confirmamos que el calendario de exposiciones del año 2009 a partir de Abril, se mantiene inalterable.
Afectuosamente:
Directorio KCC
Me permitiré hacer algunos comentarios y/o reflexiones sobre este tendencioso comunicado.
1. En el escrito se señala: "(...) El Kennel Club de Chile no realizará la exposición planificada para el 7 y 8 de Marzo del año en curso." Al respecto cabe señalar que no es Kennel Club de Chile el que no va a realizar la mencionada exposición, sino más bien y como correspondería la redacción "El actual directorio del Kennel Club de Chile decidió suspender la exposición ..." En la vida hay que asumir posturas y también las consecuencias de nuestros actos. No achaquemos al Kennel el actuar negligente del actual directorio.
2. En el mismo párrafo se señala "(...) El Kennel Club de Chile no realizará la exposición planificada para el 7 y 8 de Marzo del año en curso."
Cuando se ocupa el término "planificada"se habla de que mencionada exposición estaba en el calendario original publicado hace ya varias semanas en la web del club. En él se señalaba que habría exposición los días 28 de febrero y 01 de marzo de 2009. Posteriormente en la exposición de Enero se nos señaló que en Marzo no habría exposición por tener elecciones. Entonces, ¿en qué momento apareció esta exposición del 7 y 8 de marzo? ¿Eso es estar planificado?
3. El texto prosigue: "(...)Lo anterior debido a los costos que significa realizar dos asambleas en el período de un mes: primero la Asamblea General Extraordinaria decretada por el Ministerio de Justicia en relación a las acusaciones presentadas por algunos socios a esta entidad, y luego la Asamblea General Ordinaria a realizarse en Marzo, en la que se procederá a elegir el nuevo Directorio para el período 2009-2011. (...)"
Aquí se habla se costos. ¿De qué costos nos hablan cuando las exposiciones se financian en gran medida con el dinero de los socios y expositores particulares que pagamos por presentar a nuestros perros en lugares donde no hay ni público que vea nuestro trabajo de crianza? E incluso es más, si las exposiciones no se financiaran, fueran a pérdida, es el mismo club el que debería asumir esas pérdidas. Se han asumido pérdidas de millones de pesos en juicios laborales (como por ejemplo los $ 14.000.000 que se le pagaron a don Plinio Olea, ya que nuestro presidente de esos años, ahora secretario general Eugenio Gonzàlez, despidiò en forma arbitraria) y contra el mismo Chilcoa (hagamos memoria) y no se asume una eventual pérdida de dinero de una exposición de un fin de semana? Recordemos que el Kennel es una entidad sin fines de lucro por lo que erróneamente podemos pensar en costos o pérdidas.
¿Se pensó en el costo humano y económico para handlers y personas que viven de las exposiciones?¿ Cuánto dinero van a dejar de percibir estas personas solo porque la exposición significa "costos"? Esta es una falta de respeto más de este directorio.
4. "(...) realizar dos asambleas el mismo mes (...)". ¿Por qué no explican los motivos por los que la asamblea a la que se citó para el 24 de enero de 2009 no se realizó? ¿Por qué no se señala que aquel día en el que varios socios llegaron al Hotel O'Higgins de Viña del Mar se encontraron con que el hotel no había siquiera sido reservado para una asamblea y que los asistentes tuvieron que conversar parados en las puertas del recinto? ¿Por qué no cuentan eso? ¿Por qué no llegó ni el Presidente ni el Secretario General a dicha citación en circunstancias que los estatutos así los obligan? Entonces, ¿de quién es la responsabilidad que se hayan juntado dos asambleas el mismo mes?
5. "(...) los costos que significa realizar dos asambleas en el período de un mes: primero la Asamblea General Extraordinaria decretada por el Ministerio de Justicia en relación a las acusaciones presentadas por algunos socios (...)". Nuevamente se falta a la verdad, pues dicha asamblea no tiene carácter de extraordinaria, sino que de ordinaria por tratar temas pendientes, como por ejemplo la aprobación o rechazo del balance y de la memoria 2007, que fue lo que ordenó el Ministerio de Justicia frente a las irregularidades acaecidas en la asamblea ordinaria del 03 de mayo de 2008. Consulten a quienes hicieron los reclamos y a quienes el Ministerio encontró la razón pues por algo ha instruido a este directorio a citar a mencionada asamblea.
6. "(...) en relación a las acusaciones presentadas por algunos socios a esta entidad". Nuevamente se falta a la verdad en este punto. Las acusaciones que un grupo de socios del club, en su legítimo derecho, no fueron contra la institución como algunas mentes perversas se han encargado de divulgar. Las acusaciones fueron realizadas en contra de un grupo de directores frente a su accionar negligente, irregular y en franca violación a los estatutos de la corporación. Entonces, no confundamos a la gente. Hablemos con la verdad. Seamos serios y decentes.
7. "(...) Pedimos disculpas a los señores expositores y handlers por esta suspensión, y les confirmamos que el calendario de exposiciones del año 2009 a partir de Abril, se mantiene inalterable. "
Pedir disculpas por suspender la exposición es poco, mínimo e insuficiente. Hay que pedir disculpas por faltar a la verdad, por distorcionar los hechos, por hacer creer que el solo hecho de pensar distinto al directorio de turno es estar contra el Kennel, por dejar a los handlers sin su sueldo, por hacer uso de los teléfonos del Kennel para hacer campañas a favor de unos de desprestigio para otros. Por todo eso señoras y señores se debe pedir PERDÓN y de rodillas.
El Editor.
No se realizará la exposición planificada para el 7 y 8 de Marzo del 2009
04 Febrero 2009
A los Señores Socios y Expositores:
Comunicamos a ustedes que El Kennel Club de Chile no realizará la exposición planificada para el 7 y 8 de Marzo del año en curso. Lo anterior debido a los costos que significa realizar dos asambleas en el período de un mes: primero la Asamblea General Extraordinaria decretada por el Ministerio de Justicia en relación a las acusaciones presentadas por algunos socios a esta entidad, y luego la Asamblea General Ordinaria a realizarse en Marzo, en la que se procederá a elegir el nuevo Directorio para el período 2009-2011.
Pedimos disculpas a los señores expositores y handlers por esta suspensión, y les confirmamos que el calendario de exposiciones del año 2009 a partir de Abril, se mantiene inalterable.
Afectuosamente:
Directorio KCC
Me permitiré hacer algunos comentarios y/o reflexiones sobre este tendencioso comunicado.
1. En el escrito se señala: "(...) El Kennel Club de Chile no realizará la exposición planificada para el 7 y 8 de Marzo del año en curso." Al respecto cabe señalar que no es Kennel Club de Chile el que no va a realizar la mencionada exposición, sino más bien y como correspondería la redacción "El actual directorio del Kennel Club de Chile decidió suspender la exposición ..." En la vida hay que asumir posturas y también las consecuencias de nuestros actos. No achaquemos al Kennel el actuar negligente del actual directorio.
2. En el mismo párrafo se señala "(...) El Kennel Club de Chile no realizará la exposición planificada para el 7 y 8 de Marzo del año en curso."
Cuando se ocupa el término "planificada"se habla de que mencionada exposición estaba en el calendario original publicado hace ya varias semanas en la web del club. En él se señalaba que habría exposición los días 28 de febrero y 01 de marzo de 2009. Posteriormente en la exposición de Enero se nos señaló que en Marzo no habría exposición por tener elecciones. Entonces, ¿en qué momento apareció esta exposición del 7 y 8 de marzo? ¿Eso es estar planificado?
3. El texto prosigue: "(...)Lo anterior debido a los costos que significa realizar dos asambleas en el período de un mes: primero la Asamblea General Extraordinaria decretada por el Ministerio de Justicia en relación a las acusaciones presentadas por algunos socios a esta entidad, y luego la Asamblea General Ordinaria a realizarse en Marzo, en la que se procederá a elegir el nuevo Directorio para el período 2009-2011. (...)"
Aquí se habla se costos. ¿De qué costos nos hablan cuando las exposiciones se financian en gran medida con el dinero de los socios y expositores particulares que pagamos por presentar a nuestros perros en lugares donde no hay ni público que vea nuestro trabajo de crianza? E incluso es más, si las exposiciones no se financiaran, fueran a pérdida, es el mismo club el que debería asumir esas pérdidas. Se han asumido pérdidas de millones de pesos en juicios laborales (como por ejemplo los $ 14.000.000 que se le pagaron a don Plinio Olea, ya que nuestro presidente de esos años, ahora secretario general Eugenio Gonzàlez, despidiò en forma arbitraria) y contra el mismo Chilcoa (hagamos memoria) y no se asume una eventual pérdida de dinero de una exposición de un fin de semana? Recordemos que el Kennel es una entidad sin fines de lucro por lo que erróneamente podemos pensar en costos o pérdidas.
¿Se pensó en el costo humano y económico para handlers y personas que viven de las exposiciones?¿ Cuánto dinero van a dejar de percibir estas personas solo porque la exposición significa "costos"? Esta es una falta de respeto más de este directorio.
4. "(...) realizar dos asambleas el mismo mes (...)". ¿Por qué no explican los motivos por los que la asamblea a la que se citó para el 24 de enero de 2009 no se realizó? ¿Por qué no se señala que aquel día en el que varios socios llegaron al Hotel O'Higgins de Viña del Mar se encontraron con que el hotel no había siquiera sido reservado para una asamblea y que los asistentes tuvieron que conversar parados en las puertas del recinto? ¿Por qué no cuentan eso? ¿Por qué no llegó ni el Presidente ni el Secretario General a dicha citación en circunstancias que los estatutos así los obligan? Entonces, ¿de quién es la responsabilidad que se hayan juntado dos asambleas el mismo mes?
5. "(...) los costos que significa realizar dos asambleas en el período de un mes: primero la Asamblea General Extraordinaria decretada por el Ministerio de Justicia en relación a las acusaciones presentadas por algunos socios (...)". Nuevamente se falta a la verdad, pues dicha asamblea no tiene carácter de extraordinaria, sino que de ordinaria por tratar temas pendientes, como por ejemplo la aprobación o rechazo del balance y de la memoria 2007, que fue lo que ordenó el Ministerio de Justicia frente a las irregularidades acaecidas en la asamblea ordinaria del 03 de mayo de 2008. Consulten a quienes hicieron los reclamos y a quienes el Ministerio encontró la razón pues por algo ha instruido a este directorio a citar a mencionada asamblea.
6. "(...) en relación a las acusaciones presentadas por algunos socios a esta entidad". Nuevamente se falta a la verdad en este punto. Las acusaciones que un grupo de socios del club, en su legítimo derecho, no fueron contra la institución como algunas mentes perversas se han encargado de divulgar. Las acusaciones fueron realizadas en contra de un grupo de directores frente a su accionar negligente, irregular y en franca violación a los estatutos de la corporación. Entonces, no confundamos a la gente. Hablemos con la verdad. Seamos serios y decentes.
7. "(...) Pedimos disculpas a los señores expositores y handlers por esta suspensión, y les confirmamos que el calendario de exposiciones del año 2009 a partir de Abril, se mantiene inalterable. "
Pedir disculpas por suspender la exposición es poco, mínimo e insuficiente. Hay que pedir disculpas por faltar a la verdad, por distorcionar los hechos, por hacer creer que el solo hecho de pensar distinto al directorio de turno es estar contra el Kennel, por dejar a los handlers sin su sueldo, por hacer uso de los teléfonos del Kennel para hacer campañas a favor de unos de desprestigio para otros. Por todo eso señoras y señores se debe pedir PERDÓN y de rodillas.
El Editor.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)